Oprogramowanie AutoCAD czy AutoCAD LT niezaprzeczalnie są tańszymi produktami od konkurencyjnych rozwiązań typu SOLIDWORKS Electrical. Nie należy jednak patrzeć na temat zakupu programu do tworzenia projektów elektrycznych tylko poprzez pryzmat ceny. „Koszty” pracy na tańszym oprogramowaniu są znacznie większe, niż w przypadku SOLIDWORKS Electrical. I to nie tylko ze względu na brak „inteligencji”* w liniach i symbolach, ale również czasochłonność wykonania podobnych projektów. Tworzenie dużych projektów w AutoCAD jest nie tylko czasochłonne, ale i kłopotliwe. Wystarczy wziąć pod lupę ręczną numerację znaczników. W przypadku projektów, w których pojawia się kilkaset albo i kilka tysięcy elementów, ciężko zapanować nawet nad taką podstawową rzeczą. Często przytaczany argument, że dokumentacja wyjściowa musi być przedstawiona w formacie .dwg również nie ma tutaj żadnych podstaw, ponieważ SOLIDWORKS Electrical radzi sobie świetnie z tym formatem plików. Zarówno w przypadku zapisu jak i edycji takiej dokumentacji. Największym minusem pracy na zwykłym CAD 2D jest właśnie potrzeba tworzenia całego projektu ręcznie, co oznacza, że każdy opis, znacznik, pozycję z listy materiałowej musimy dodać/uzupełnić ręcznie. Prócz tego faktu, należy pamiętać, że człowiek nie jest nieomylny i jedna chwila rozkojarzenia, może skutkować nieścisłościami w projekcie.
Gdybyśmy mieli wymieniać elementy, w których oprogramowanie SOLIDWORKS Electrical góruje nad wyżej wymienionymi programami, lista byłaby bardzo długa. Skupię się więc na kilku ważnych aspektach i postaram się pokazać przepaść jaka jest między tymi rozwiązaniami.
|
AutoCAD |
SOLIDWORKS Electrical |
Oszczędność czasu w % |
| Ręczne tworzenie znaczników | Tworzenie znaczników w pełni zautomatyzowane |
80% |
| Ręczne numerowanie przewodów | Automatyczne numerowanie przewodów w oparciu o określony standard |
90% |
| Listy materiałowe tworzone ręcznie (śledzenie i zliczanie elementów ze schematu, uzupełnianie np. plików Excel) | W pełni zautomatyzowane listy materiałów generowane na podstawie pożądanego szablonu |
80-90% |
|
W przypadku schematów wielorysunkowych brak połączenia między stronami |
Każdy rysunek jest połączony i zsynchronizowany ze sobą, inteligentne strzałki zapewniają ciągłość obwodu na przestrzeni rysunków |
30-40% |
| Ręczne wypełnianie tabelek rysunkowych na kolejnych stronach projektu | Automatyczne uzupełnianie danych w tabelkach |
90% |
| Brak narzędzi sprawdzających/monitorujących (np. w przypadku unikatowości znaczników) | Posiada narzędzia dedykowane do sprawdzania poprawności projektu |
80-90% |
| Ręczne tworzenie symboli sterowników PLC | Wstawianie gotowego symbolu według szablonu sterownika i ilości użytych wejść/wyjść |
90% |
Przeliczając czas, który oszczędzamy na pracy w bardziej zaawansowanym oprogramowaniu, możemy śmiało stwierdzić, że koszty zainwestowane w droższy program szybko się zwracają. Dodatkowo efektywność działu konstruktorów znacznie się zwiększa i znacznie skracamy czas wprowadzenia gotowego produktu na rynek. Nie możemy zapominać o tym, że SOLIDWORKS Electrical zapewnia nam unikalną możliwość współpracy z CADem 3D SOLIDWORKS. Pozwala to na płynną kooperację w czasie rzeczywistym działu mechanicznego i elektrycznego.
To jest tylko część powodów, które przemawiają za rezygnacją z pracy w CAD mechanicznym 2D nad projektami elektrycznymi. Jeżeli chcą Państwo uzyskać więcej informacji nt. oferowanego przez nas rozwiązania SOLIDWORKS Electrical – zapraszamy do kontaktu office@solidexpert.com | 12 626 06 00.
*inteligencja – dodatkowe informacje jakie niesie ze sobą np. linia symbolizująca przewód – takie jak: średnica/grubość przewodu, kolor, minimalny promień zgięcia, numer przewodu, czy długość
